Citera v1.1 pe licheni.ro: cum crește măsurabil vs. v1.0 (Accesibilitate 100, SEO 100, Agentic 3/3)

Când am lansat Citera v1.0 și primul magazin (atadesaci.ro), ideea a fost simplă: nu vindem promisiuni de „vizibilitate în AI", vindem o temă care se comportă corect când o măsori. Primul client a venit exact de acolo, așa că a fost momentul potrivit pentru a doua instalare și pentru primele iterații de îmbunătățire.

Al doilea magazin, licheni.ro, rulează versiunea 1.1 a temei. Are câteva îmbunătățiri față de v1.0, iar diferențele nu sunt teoretice, se văd în cifre. Mai jos punem cele două magazine unul lângă altul, pe PageSpeed Insights, cu numerele așa cum sunt, nu selectate ca să dea bine.

Comparație directă: v1.0 vs. v1.1

Numerele de mai jos vin din PageSpeed Insights, pe pagini reale, în producție. Aceleași metrici, aceleași criterii, magazine diferite (catalog diferit, imagini diferite, apps diferite). Ce ne interesează e trendul între versiunile temei, nu clasamentul între cele două magazine.

Ce se vede clar: Accesibilitate, SEO, Best Practices și Agentic Browsing cresc pe v1.1 față de v1.0. Sunt patru dintre cele cinci direcții principale pe care PageSpeed le măsoară, deci nu e o coincidență, e o îmbunătățire consistentă între versiuni de temă.

Performanța, în schimb, variază. Pe atadesaci.ro cifra pe mobil e mai bună; pe licheni.ro, cifra pe desktop e mai bună. E important să spunem clar: Performance nu depinde doar de temă. Contează catalogul, dimensiunea și numărul imaginilor, aplicațiile pe care le are instalate comerciantul și cum îi rulează integrările terțe (analytics, pop-up-uri, chat-uri). O temă bună îți dă un start bun. De acolo, cifra finală e o conversație între temă și magazin, nu un rating pur al temei.

Agentic Browsing 3/3: de ce contează chiar acum

Categoria „Agentic Browsing" din PageSpeed evaluează cât de ușor poate un agent AI (un browser condus de model, tipul care cumpără în locul utilizatorului) să înțeleagă, să parcurgă și să acționeze pe magazinul tău. E o măsurătoare tânără, dar exact tipul de semnal pe care Citera îl țintește prin construcție.

Pe v1.0 scorul e 2 din 3. Pe v1.1, 3 din 3, pe ambele device-uri. Ce înseamnă concret pentru comerciant: când Google AI Mode, Perplexity Shopping sau agenții comerciali de-a lungul lui 2026 pornesc să livreze produse recomandate direct din răspuns, magazinul tău e citit corect, nu ignorat pentru că interfața confundă un agent.

E o metrică simplă, dar semnalul e clar: v1.1 face un pas mic într-o direcție care contează.

Ce am iterat între v1.0 și v1.1

Fără listă completă de changelog (nu e o pagină de dezvoltator), doar direcțiile pe care le-am prioritizat pentru a doua versiune:

• Accesibilitate. Corecții pe contraste, roluri ARIA lipsă în câteva componente CRO și îmbunătățiri pe navigarea de la tastatură în drawer-e și meniuri.
• SEO. Refactor pe câteva șabloane astfel încât toate paginile importante ale magazinului să ajungă în banda 100, nu doar homepage-ul și pagina de produs.
• Best Practices. Curățenie în strategia de resurse (permisiuni corecte, headers moderne, imagini cu atributele complete) astfel încât Lighthouse să nu mai penalizeze detalii pe care le puteam bifa de la temă.
• Agentic Browsing. Rafinări pe HTML semantic și pe date structurate pentru a satisface și ultimul criteriu al categoriei, pe pagini de produs, colecție și blog.

Fiecare din aceste iterații rămâne în trunchi. Când v1.2 va merge live pe al treilea magazin, îmbunătățirile de aici sunt deja în ea, plus ce vom mai învăța acolo.

Ce nu am atins încă

Ținta noastră declarată pentru Citera e simplă: Performanță 95 sau peste, pe mobil și desktop, pe toate paginile importante. Nu suntem încă acolo pe niciunul dintre cele două magazine. Uite unde stăm:

• Atadesaci.ro (v1.0): 96 mobil (peste țintă), 86 desktop (sub țintă).
• Licheni.ro (v1.1): 74 mobil (sub țintă), 88 desktop (sub țintă).

Motivele diferă: la v1.0 desktop-ul rămâne penalizat de câteva imagini mari și de un LCP nu tocmai optim; la v1.1, cifra de pe mobil suferă din cauza catalogului și a integrărilor pe care le are magazinul, nu a temei în sine. E o distincție onestă, nu o scuză. Direcția pentru v1.2 e clară: mai mult buget de optimizare pe imagini, pe hydration-ul secțiunilor CRO și pe strategia de preload, plus documentație mai clară pentru comerciant despre cum să nu strice cifra cu apps instalate necontrolat.

Cine primește v1.1 și cum

Clienții care au deja v1.0 instalată primesc migrare la v1.1 fără cost, iar procesul e făcut de noi ca setup asistat (nu apeși tu butoane, salvăm setările curente și le ducem în versiunea nouă). Clienții noi primesc direct v1.1 de la instalare.

Suportul rămâne în română, cu documentația actualizată la versiune. Dacă vinzi în România pe Shopify și vrei ca magazinul tău să fie citit corect atât de Google, cât și de motoarele AI, e cel mai potrivit moment să o testezi. Scrie-ne la info@allsoftagency.ro și îți arătăm ce ar arăta v1.1 pe cazul tău.

Întrebări frecvente

Sursă cifre: PageSpeed Insights, măsurători directe pe atadesaci.ro (Citera v1.0) și licheni.ro (Citera v1.1), verificate de operator. Numerele PageSpeed pot varia între rulări în funcție de load de rețea, cache și de tot ce se întâmplă în afara temei. Pentru context complet pe temă, vezi articolul de lansare Citera: prima temă Shopify optimizată pentru vizibilitate în AI.